У нас зародилась хорошая традиция перевода крутых зарубежных материалов - в неделю вы точно найдете в /c/ парочку захватывающих текстов.

Хочу внести и свою лепту. Представляю на ваш суд перевод статьи в NY Times, . Поговорим об инопланетянах, парадоксах Ферми и Ольберса и нашем будущем.

Приятного!

Это лето было многообещающим для мечтателей о встрече с инопланетянами.

В июле, в 46 годовщину первой высадки на Луну, Юрий Мильнер направить более $100 млн. в развитие программы SETI (последний занимается поиском инопланетных сигналов). На той же неделе самой близкой к земным параметрам планеты в 1400 св. годах от нашего дома.

На сопровождавшей заявление Мильнера пресс-конференции охотник за планетами из Калифорнийского Университета, Джеффри Марси, сказал, что «судя по всему, Вселенная полна биологическими ингредиентами». Он готов поставить дом Юрия Мильнера (который по слухам стоит те же $100 млн) на то, что жизнь за пределами Земли существует хотя бы в виде микроорганизмов.

Вы могли подумать, что открытие такой жизни на Марсе, или рыбы на спутнике Юпитера, Европе, заставит ученых выходить на улицы и радостно плясать? Возможно, вы правы.

Но не все согласны с тем, что такая новость однозначно будет хорошей. По крайней мере один известный философ считает, что это будет «сокрушительный удар».

Этого, возможно, величайшего пессимиста нашего века, зовут Ник Бостром. Он преподает философию в Оксфордском университете, являясь главой Института будущего человечества.

В своей статье, опубликованной в 2008 году в Technology Review, профессор Бостром заявил, что даже мельчайший микроб на марсианском камне стал бы плохим знаком для будущего нашего вида. «Мой дух поддержали бы мертвые камни и безжизненные пески», написал он.Почему?

Все началось во время обеда в Лос-Аламосе (Нью-Мексико), на родине атомной бомбы. Речь зашла о летающих тарелках и межзвездных путешествиях. И тогда физик Энрико Ферми задал ставший популярным среди астрономов вопрос: «Ну и где они все в таком случае?».

Тот факт, что за пределами громких заголовков в таблоидах, не было найдено никаких доказательств посещения Земли инопланетянами, убедили Ферми в невозможности межзвездных путешествий. Слишком много времени займет перелет в любое другое место.

Этот довод развили ученые Майкл Харт и Фрэнк Типлер. Они пришли к заключению, что технологических внеземных цивилизаций вообще не существует.

Логика проста. Представьте себе, что через миллион лет земляне запустят робота к Альфа Центавре, ближайшей звездной системе. Через какое-то время он достигнет цели, и еще миллион лет спустя отправит зонды к следующим близким системам. Спустя следующие миллион лет, уже из тех систем отправляются новые зонды, и так далее. Даже если допустить высокую скорость перелетов, за 100 миллионов лет в лучшем случае мы посетим примерно нониллион (единица с 30 нулями) звезд. Галактика Млечный Путь содержит 200 миллиардов звезд, следовательно каждая из них будет посещена (за счет пересечения маршрутов зондов) больше триллиона раз.

К слову, идея запуска межзвездного зонда не так уж невероятна. Люди уже планируют отправку аппарата в другие системы с использованием технологий, которые станут доступны в ближайшее будущее. Почитайте, например, об (DARPA) и их .

Да, в нашей галактике существуют миллиарды потенциально обитаемых планет. Если хотя бы на некоторых из них будут развиты жизнь и технологии, этого будет достаточно, чтобы превратить весь Млечный Путь в Таймс-сквер.Млечному пути уже 10 миллиардов лет. И где же все эти цивилизации, или хотя бы признаки их существования? Мы нашли лишь пшик. Если жизнь так распространена, кто-то откуда-то уже должен был нам о себе сигнализировать. Это предположение известно как .

Да, в доводах есть много лазеек, в том числе - вероятность того, что мы просто не сможем распознать жизнь, расположившуюся прямо у нас под носом. По мнению доктора Бострома и его сторонников, простейшее объяснение состоит в отсутствии каких-либо инопланетных цивилизаций.

Он приходит к выводу, что существует что-то, не дающее жизни зародиться вообще, или отключающее ее, прежде чем жизнь вырвется за пределы своей звезды. Доктор называет это Великим Фильтром.

Вы можете представить себе все узкие места в развитии жизни цивилизации, которые могут быть Великим Фильтром - от необходимости объединения атомов в нити РНК, генетической молекулы, играющей роль Робина у Бэтмена-ДНК, до ядерной войны, изменений климата, или неудач генной инженерии.

Важным для Бострома является вопрос, где наш Великий Фильтр - в прошлом, или в будущем. В поисках ответа доктор смотрит на звезды: если там пусто, значит мы выжили, чем бы это «выживание» ни было. И как бы странно ни звучало, мы первые на районе столкнулись с космическими препятствиями.И если за ними кто-то есть, значит Великий Фильтр еще впереди. Мы обречены.

Это ведь потрясающе экзистенциальное знание - понимать наш, как вида, юный возраст, основываясь лишь на беглом осмотре космических окрестностей. Кроме того, это трудное испытание силы человеческого разума.Возможно, слишком трудное. Но был прецедент выхода за рамки понимания, известный как , астронома-любителя, жившего в XIX веке. Он сформулировал мучившй несколько поколений астрономов вопрос: почему ночью небо черное? Ведь если Вселенная бесконечна (как тогда считалось), куда ни посмотри - всюду должны быть звезды? Даже пыльные облака должны светиться, будто днем.

Тогдашние светила (весьма различных направлений), физик Уильям Кельвин и писатель Эдгар По, предположили, что темное ночное небо - доказательство конечности, по крайней мере, во времени, Вселенной. А значит, у нее было начало. То, что мы сегодня называем Большим Взрывом.Если Ольберс видел рассвет времени, возможно Ферми и Бостром видят его закат. Нас не должно это удивлять. Ничто не вечно.

Отцы SETI, Карл Саган и Фрэнк Дрейк, подчеркнули, что основным неизвестным в их расчетах была средняя продолжительность жизни технологических цивилизаций. Слишком короткое время жизни сделает невозможным их пересечение. Забудьте о мифическом братстве галактики. Клингоны давно покинули этот дом.Лучшее, на что мы могли бы надеяться - чтобы в зигзагах развития жизни был новый эволюционный этап. Но через несколько миллиардов лет Солнце умрет, а вместе с ним - наша Земля, наши потомки. Вселенная не запомнит нас, так и не узнав Шекспира или Гомера.

Мы не можем винить профессора Бострома за пессимизм. Это не первая его страшная теория. В 2003 году он утверждал, что мы, возможно, живем внутри компьютерной симуляции, в чем-то, что «технологически старшие» цивилизации могли для нас создать.

В чем он сходится в своих расчетах с другими, так это в том, что существует предел удвоения мощности процессоров (согласно закону Мура), если говорить о компьютерах, как и предел количества возможных запусков космических зондов. Чипы не могут уменьшаться вечно. Без обслуживания, далеко-далеко от дома, машины забудут свою цель. А Apple не сможет каждый раз удваивать продажи iPhone.Но как говорил великий писатель и биолог Льюис Томас, мы - невежественный вид.

И именно поэтому мы экспериментируем.

Перевел Павел Поцелуев, специально для TJ.

Человек - создание космических пришельцев.

Основная предпосылка теории влияния на развитие человечества кос

мических пришельцев (теория палеоконтактов) - наличие самих космичес

ких пришельцев - была сформулирована давно. Четкую ее формулировку мы находим у древнеримского поэта и философа Тита Лукреция Кара в его поэме "О природе вещей":

Остается признать неизбежно,

Что во Вселенной еще и другие имеются земли,

Да и людей племена и также разные звери.

Но Лукреций Кар не был первым. Ту же мысль задолго до него высказывали многие греческие философы. Не исключено, что она интересовала и охотников палеолита 25 тысяч лет назад, отмечавших простыми черточками

на камне и кости результаты своих наблюдений за движением небесных

После переворота, совершенного в науке Николаем Коперником, раз

рушившим древние птолемеевские и христианские представления о том, что Земля является центром Вселенной, многие мыслители эпохи Возрождения вернулись к идеям античности. Джордано Бруно писал: "Существует бесчисленное количество солнц, как и бесчисленное количество планет, подобных Земле, которые вращаются вокруг своих солнц, как и наши семь планет вокруг нашего Солнца. В тех мирах также живут разумные существа". Эти теории в дальнейшем развивали философы нового времени, такие, как Вольтер и Иммануил Кант. В XIX веке довольно широко были распространены мнения о существовании разумных существ на Луне и Марсе, что нашло отражение и в литературе (например, в "Космических песнях" чешского поэта Яна Неруды).

В XIX веке появилась основа и второй предпосылки теории палеоконтактов - идея о влиянии космических пришельцев на развитие человечества. В 1898 году английский писатель Герберт Уэллс написал научно-фантастический роман "Война миров" о нападении на Землю марсиан, возникший под влиянием рассуждений астрономов о возможности жизни на Марсе.

Родоначальником теории палеоконтактов является американец Чарльз Хой Форт. Всю свою жизнь он неустанно собирал данные, которые, как ему казалось, разрушат общепринятые научные теории. ("Защитим науку от ученых" - вот его девиз.) Он опубликовал четыре книги: "Книга проклятых", "Новые земли", "Смотри" и "Неукротимые таланты". С 1931 года данные, собранные в архиве Форта, стало публиковать общество "Fortean Society" в своем журнале "Fortean Society Magazine". Во всех книгах Форта присутствует его основная идея о всемогущих космических существах, для которых мы и наш мир являемся чем-то средним между опытным террариумом и научной лабораторией. В 1919 году в "Книге проклятых" Форт писал: "Я полагаю, что мы являемся чей-то собственностью. Мне кажется, что Земля когда-то была ничейной, а затем за ее обладание стали соперничать обитатели иных миров. В настоящее время нами правят самые развитые из них. Это известно уже несколько столетий тем из нас, которые являются особой частью какого-то ордена или сторонниками какого-то культа, чьи члены как рабы особого класса руководят нами в соответствии с полученными ими указаниями и побуждают нас к нашим таинственным действиям".

Продолжателями дела Форта в Европе стали два французских исследователя - известный физик и химик Жак Бержье, а также философ и журналист Льюис Пауэлс. Девиз Форта они взяли в качестве эпиграфа для своего журнала "Planete", который начал выходить в свет в конце 50-х годов в Париже. На страницах журнала они печатали статьи и материалы на самые разные темы: по проблемам окружающей среды и борьбы с голодом, о таинственных археологических находках по вопросам религии, мистики, магии, о неопознанных летающих объектах, о посещении Земли пришельцами из космоса и об их влиянии на развитие человечества.

В первые десятилетия нашего столетия основатель космонавтики К.Э.Циолковский (1928,1929) писал о космической экспансии высокоразвитых цивилизаций и прямых контактах между ними, а также о посещениях земли из космоса. В это время Николай Рыбин обратил внимание на совпадение отдельных фактов и сюжетов в легендах разных народов, разделенных океанами и пустынями, в которых говорилось о посещении Земли в давние времена обитателями других миров. Н.Рыбин допускает наличие зерна истины в этих легендах. Новый импульс дискуссии по данной проблеме придало появление в 1961 году статьи физика Матеста Агреста "Космонавты древности". М.Агрест находит подтверждение контактов космических пришельцев с людьми в геологии, археологии, в истории искусств, в письменных источниках. В течение последующих двух десятков лет в различных научно-популярных журналах и газетах было опубликовано свыше двухсот работ по проблемам палеоконтактов. В 90-х философ Владимир Рубцов совместно с филологом Юрием Морозовым и другими авторами пытаются создать так называемую "палеовизитологию" как отрасль науки, первоочередной задачей которой должно стать исследование реальности контактов космических пришельцев с Землей.

И наконец Эрих фон Дэникен в 1968 году в книге "Воспоминания о будущем" изложил всю теорию палеоконтактов в обобщенном виде, обосновав ее многочисленными данными из области археологии, мифологии и истории искусств. В отличие от других сторонников палеоконтактов Э. Фон Дэникен сумел внедрить свои идеи в широкие массы, сделав по своей книге фильм. Кроме того, его работа была опубликована в многочисленных переводах в разных странах, произведения Э. фон Дэникена вызвали широкий отклик в научной среде. Появилось множество сторонников, которые стали изучать приведенные им факты, собирать новые и искать доказательства в пользу теории палеоконтактов.

Боги мифов - пришельцы из космоса.

Основные принципы его теории:

1. В древние времена Землю несколько раз посещали существа из космоса.

2. Эти неизвестные существа путем целенаправленной искусственной мутации развили у живших тогда на Земле гоминидов человеческий интеллект.

3. Следы появления космических пришельцев на Земле отражены в древних верованиях, традициях, сказаниях, легендах м сказках, их можно найти в отдельных культовых постройках и предметах.

"Данную теорию я разработал в 1954 году, тогда же опубликовал первые статьи на эту тему. Впоследствии я развил ее в одиннадцати книгах. Объективных доказательств правильности этой теории до сих пор представлено не было. Мне пока не удалось найти на Земле предмета космического происхождения, не нашел я ни заспиртованной мумии космического пришельца, ни каких-либо иных останков существ из другого мира. Почему? Разве не логично было предположить, что космические пришельцы оставили на нашей планете какой-то мусор? Может быть, монтировочный ключ или испорченную машину? Разве американцы и русские не оставили следов на Луне? Так где же объективные следы космических пришельцев?

Если мы взглянем на поверхность нашей планеты, то увидим, что шансы обнаружить подобные следы незначительны. Две трети поверхности планеты заняты водой, остальное покрывает льды (на полюсах), пустыни и пространства, поросшие зеленью. Под водой, на полюсах и в пустынях целенаправленные поиски внеземных следов нереальны. В лесах же любой предмет, большой или малый, исчез бы бесследно. Он стал бы столь же заметным, как и города культуры майя в джунглях Гватемалы.

Космические пришельцы это прекрасно понимали. Поэтому перед ними встал вопрос, каким образом оставить будущему, технически развитому человечеству доказательство своего пребывания на Земле? Каким должно быть доказательство? Какой-нибудь компьютер? Пиктографические письмена? Информация в виде математических формул? Закодированное в генах или в хромосомах послание? Каким бы ни было завещание космических пришельцев, перед ним прежде всего вставал вопрос о "сейфе". К примеру, пиктографическое письмо нельзя поместить где попало - в каком-нибудь храме, захоронении или на вершине горы.

Космические пришельцы понимали, что путь человечества лежит через войны, в которых святыни будут уничтожены; они знали, что микроорганизмы и растения могут разрушить их завещание, а землетрясения и наводнения - поглотить без остатка. Кроме того, они должны были придать своему завещанию такую форму, чтобы оно попало в руки того поколения, которое будет в состоянии оценить такую информацию. Если бы, к примеру, космический предмет нашли воины Юлия Цезаря, они не знали бы, что с ним делать, даже если эта информация была на латинском языке. Во времена Юлия Цезаря люди не знали такого понятия, как "путь в космос". Они ничего не знали об экспериментах в области генетики, об эффекте сдвига во времени, о двигательных системах и межзвездных пространствах. Поэтому космические пришельцы должны были воспрепятствовать тому, чтобы доказательство их существования, их завещание, было случайно открыто поколением людей, которое его бы не поняло.

Как же решить эту проблему? Мы обсуждали этот вопрос в "Обществе по изучению астронавтики древности", в этой полезной общественной организации, интересующейся моими теориями, и рассматривали разные варианты. Может быть, послание космических пришельцев закодировано в человеческих генах? На этот вопрос ответит будущая технология. А может быть, космические пришельцы оставили свое послание на какой-нибудь из соседних "мертвых" планет? Этот вопрос будет решен во время будущих межпланетных полетов. На Луне есть загадочные скальные образования внутри кратера Кеплера (НАСА - фото N 67-H-201) и образования, похожие на пирамиды, в кратере Любнике (НАСА - фото N72-р-1387). О них писал американец Джордж Леонард. Известны также скальные образования на Марсе, которые специалисты называют "Лицо Марса" и "Пирамида на Марсе". Даже в настоящее время мы не можем дать однозначного ответа на вопрос о том, являются ли эти скалы геологическими образованиями или искусственными сооружениями.

А нет ли следов пришельцев в поясе астероидов? Профессор Майкл Папагианнис из университета в Бостоне допускает такую возможность. Об этом он говорил на XXXIII конгрессе Международной астронавтической федерации в Париже.

Однако новое исследование позволяет предположить, что наш мир, возможно, редкость.

Группа астрономов наблюдала за звёздами типа Солнца в открытом созвездии туманности Ориона и обнаружила, что меньше 10 процентов из них окружает достаточно пыли, чтобы образовать планету размером с Юпитер.

“Мы полагаем, большинство звёзд в галактике образовались в плотных подобных Ориону областях, это означает, что такая система как наша скорее исключение, чем правило”, - утверждает исследователь Джошуа Айснер (Joshua Eisner), астрофизик из Калифорнийского университета, Беркли.

Айснер совместно с коллегами наблюдал более 250 звёзд из туманности Ориона. Их целью были плотные диски пыли, окружающие звёзды, которые могли сформировать планеты. Они выяснили, что лишь 10% звёзд излучали радиацию с частотой, которая могла означать, что они являются протопланетными дисками тёплой пыли. И только 8 процентов наблюдаемых звёзд имели пылевые диски, масса которых в одну тысячную раз превышала массу Солнца.

Учёные, занимающиеся поиском экзопланет вокруг других звёзд с использованием данных радиальной скорости, пришли к тем же результатам. (Способ радиальной скорости подразумевает определение колебания в движении звёзды, которое вызвано небольшой силой гравитации двигающейся вокруг неё планеты).

Полученные цифры указывают на существование от 6 до 10 процентов звёзд, имеющих планеты размером с Юпитер.

Тем не менее, пока ещё рано отчаиваться, т.к. исследования в основном занимались только поиском пыли вокруг звёзд, а не определением уже сформировавшихся планет, есть вероятность того, что некоторые из этих солнцеподобных звёзд уже имеют планеты.

Многие другие учёные согласны с тем, что пока существует очень много вопросов, касающихся солнечных систем за пределами нашей. Слишком рано с уверенностью заявлять, что земная система атипична. Дальнейшие исследования по определению вещества, необходимого для формирования подобной солнечной системы вокруг других звёзд, смогут помочь.

Если же выяснится, что на самом деле звёзды, имеющие планеты размером с Юпитер, редкость, это может означать, что внеземная жизнь так же скорее исключение.

Некоторые учёные уверены, что наш Юпитер сыграл очень важную роль в формировании жизни на Земле. С одной стороны, крупные планеты могут защищать небольшие внутренние планеты от космических атак, способных уничтожить любую зарождающуюся жизнь.

Плюс, большие планеты способны отталкивать кометы и астероиды от своих орбит в направлении более мелких земных планет. Эти камни могут снабжать системы органическими веществами и водой.

Не имея Юпитера сложно построить планету с водной средой, уверен Айснер.

Снимок космического телескопа Хаббл. Видимый свет, излучаемый протопланетным диском в туманности Ориона. Проплид (proplyd) 170-337 показывает наличие горячего ионизированного газа (красного цвета) окружающего и распространяющегося от диска (жёлтый цвет). Этот протопланетный диск имеет массу в одну тысячную больше массы Солнца - минимум , необходимый для формирования планеты размером с Юпитер. (Bally et al 2000/Hubble Space Telescope & Eisner et al 2008/CARMA, SMA)

Что есть жизнь - случайность, присущая только нашей планете, или ее формы разбросаны по всей галактике? В течение нескольких десятилетий мы должны получить ответ на этот вопрос

Запущенный НАСА марсоход "Curiosity", который сейчас находится на "красной планете", возможно, найдет свидетельства того, что на ее поверхности когда-то жили живые существа. Даже доказательство существования самых примитивных вирусов или микробов будет иметь огромное значение. Жизнь могла зародиться и в покрытых льдом океанах Европы, спутника Юпитера. Между тем, основные страсти кипят по поводу перспективы нахождения где-то высокоразвитых форм жизни - "инопланетян", знакомых нам по научно-фантастической литературе - а на вышеуказанных планетах никто не предполагает наличия сложной биосферы.

Однако давайте посмотрим за пределы Солнечной системы. Астрономы установили, что во вселенной есть и другие подобные системы, в которых планеты вращаются вокруг своих солнц. Объектами наблюдения космического телескопа НАСА "Kepler" являются около 150 тыс. звезд. Аппарат постоянно измеряет уровень яркости их свечения, стараясь засечь момент, когда свет станет более тусклым - это означает, что какая-то планета, похожая на Землю, проходит мимо звезды. Зарегистрировано существование уже тысяч подобных небесных тел. Естественно, хотелось бы увидеть сами планеты, а не только их тени, однако осуществить это нелегко. Чтобы понять, насколько это трудно, представим себе, что некий инопланетный астроном рассматривает Землю в мощный телескоп с расстояния, скажем, 50 световых лет. Наша планета покажется ему "бледно-голубой точкой" - как выразился Карл Саган (Carl Sagan), - расположенной очень близко к звезде (нашему Солнцу), причем яркость Солнца превосходит свет, отражаемый Землей, в несколько миллиардов раз, т.е. это все равно, что сравнивать светлячка и мощный прожектор. Однако если гипотетические инопланетяне способны засечь нашу планету, они смогут немало о ней узнать. Оттенки голубого света будут несколько отличаться в зависимости от того, какой стороной Земля к ним повернута - смотрят ли они на Тихий океан или на Евразию. Таким образом, они могут сделать выводы о продолжительности дня на Земле, о топографии и климате планеты.

В 2020-х годах европейские астрономы надеются закончить строительство в Чили телескопа с мозаичным зеркалом шириной 39 метров. Этот аппарат будет достаточно мощным, чтобы засечь и проанализировать даже очень слабый свет, отражаемый планетой, которая движется по орбите вокруг звезды, и прийти к заключению о наличии на этой планете жизни.

К сожалению, мы слишком мало знаем о том, как на Земле зародилась жизнь, чтобы с уверенностью что-то утверждать. С одной стороны, ее зарождение многие считают случайностью, которая в нашей галактике имела место только один-единственный раз. Вместе с тем, данный процесс вполне можно рассматривать как неизбежный, при возникновении обстановки с необходимыми для него условиями. В течение следующих двух десятилетий есть надежда на некоторый прогресс в понимании биохимии зарождения жизни. Эта проблема является самой масштабной из всех нерешенных человечеством задач - она завораживает не только биологов, уверенных в уникальности Земли, но и астрономов, ищущих инопланетные формы жизни.

Между тем, даже если наличие простых микроорганизмов и представляет собой вполне обычное явление в галактике, возникает вопрос о том, способны ли они к эволюции, в результате которой на планете появятся высокоразвитые формы жизни, разумные существа. На самом деле, даже сторонники эволюции не могут прийти к единому мнению насчет того, в каком направлении развивалась бы наша биосфера, если бы ход таких непредвиденных процессов, как наступление ледникового периода и столкновения с метеоритами, был бы другим. Если бы, например, динозавры не вымерли, цепь эволюции млекопитающих могла бы нарушиться, и никто не знает, превратились бы какие-либо другие формы жизни в разумных существ, заняв наше место.

Возможно, в поисках инопланетных форм жизни не стоит уделять внимание исключительно небесным телам, напоминающим Землю. У писателей-фантастов есть другие идеи - существа, похожие на воздушные шары, парящие в плотной атмосфере Юпитера, разумные насекомые, нано-роботы и многое другое. (Иногда лучше читать первоклассную фантастику, чем второразрядные научные материалы, ведь фантастические произведения гораздо сильнее стимулируют воображение, да и по опрометчивости суждений могут оказаться ничем не хуже вторых.) Самой долговечной формой "жизни" вполне способны стать машины, отнявшие власть у своих создателей или вообще истребившие их.

Как известно, великий физик Энрико Ферми (Enrico Fermi) утверждал, что высокоразвитая жизнь, безусловно, представляет собой весьма редкое явление. Многие звезды старше нашего Солнца на миллиарды лет. Если бы жизнь была распространенным феноменом во вселенной, она неизбежно бы зародилась на планетах, вращающихся вокруг этих более древних звезд. Почему же в таком случае, задавался вопросом Ферми, инопланетяне до сих пор не посетили нас? Почему мы не находим созданных ими артефактов? Подобные аргументы имеют под собой основания. Вместе с тем, не стоит искать исключительно человекоподобных существ, ведь высокоразвитая инопланетная жизнь может сильно отличаться от той, которую мы имеем на Земле. Представим себе, например, что такие существа ведут созерцательную жизнь где-нибудь глубоко на дне инопланетного океана, никак не обнаруживая себя.

В последующие десятилетия мы должны узнать, представляет ли собой биологическая эволюция уникальное явление, присущее исключительно "бледно-голубой точке", на которой находится наш дом, или идеи Дарвина справедливы для всей вселенной, и она буквально кишит различными формами жизни, даже разумными.

Мартин Рис, "The Guardian", Великобритания